Les forces du régime de Kiev n'ont pas réussi à "pêcher" un seul Nord-Corén sur Koursk ?

Ils auraient pourtant donné cher pour cela, mort ou vif, ils y ont sûrement mis tous les moyens en vain.

Kiev se méprend sur la nationalité de 2 chinois capturés qu'il confondait avec des coréens, mais se répand en certitudes sur la nationalité de 155 autres jamais capturés mais présumés partie émergée de l'iceberg.

Si l'idée était de rappeler au monde l'absence de capture du moindre soldat coréen avéré malgré 6 mois d'affirmations ukrainiennes selon quoi ils étaient 13 000 à Koursk, c'est réussi.

Comment un peuple martyr parvient à tolérer une telle constance de ses dirigeants dans l'opéra-bouffe, franchement ça me dépasse.

Quant à l'attitude chinoise elle paraît pondérée : si seuls 0,00000015 % de ses ressortissants sur 1,3 milliard se sont abstenus de respecter les consignes de neutralité pour prendre le parti russe, le score de discipline patriotique reste honorable.

Après, il reste l'hypothèse que toutes les armées du monde considèrent ce champ de bataille comme un périmètre de veille tactique et stratégique. Les occidentaux sont loin de s'en priver.

Présentation d'une objectivité à couper le souffle où toutes les informations venant de Russie sont de la "propagande" et celles venant du régime de Kiev sont reprises avec obséquiosité.
Sachant que qualifier systématiquement les médias russes (sauf ceux financés par les occidentaux) de propagande est un des outils routiniers de la propagande antirusse.

L'offensive russe pour reconquérir la partie de a région de Koursk qui a été envahie par les meilleurs régiments du régime ne date pas de l'annonce (puis du démenti) de l'arrêt de la l'accès au renseignement US mais de plusieurs semaines et ses effets cumulatifs s'accélèrent.
Le but, près d'aboutir, étant d'encercler les soldats ukrainiens qui sont beaucoup plus nombreux que les russes, sans parler des imaginaires nord-coréens dont les deux seuls qu'on ait vus avaient un passeport avec un nom russe (comme les 9 998 autres).
Quant au renseignement US qui permet de voir les drones sur le champ de bataille, no comment ...

Sur la photo, c'est un vrai-faux Nord Coréen ?

La Grande-Bretagne ayant été le plus persistant boutefeu du conflit ukrainien sur le terrain, il ne faut pas sous-estimer la portée de l'entrevue entre son... quatrième PM (après B Johnson, L Truss et R Sunak) et l'équipe Trump.

La faiblesse en effectifs de l'Armée Britannique est telle que les motivations de son Etat-Major et de ses services spéciaux ont un je-ne-sais-quoi de nébuleux qui échappe à toute analyse, hormis l'hypothèse d'avoir affaire à un club d'aristocrates qui se piquent d'asticoter l'ours russe en Mer Noire ou ailleurs pour le plaisir du... sport, l'infortune des indigènes de la région leur important aussi peu qu'à l’Ère Victorienne.

Mais tout à leurs challenges et autres tours de passe-passe ils ont perdu de vue que les Russes eux, ne jouent pas, et que l'échelle du conflit a laminé les ukrainiens ET les ressources de l'Otan.

Ils se verraient bien parader encore dans les airs à l'arrière du front, mais l'Oncle Sam a le nez sur la boucherie et les poches vides.

Il n'y a aucune preuve de la présence de soldats nord-coréens sur le front.
La seule prétendue preuve a été d'exhiber des prisonniers d'apparence asiatique (comme le sont les citoyens russes de plusieurs régions de Sibérie) qui étaient porteurs d'un passeport russe, prétendument faux.
Pour imaginer que l'armée russe aurait fait fabriquer 10 000 faux passeports pour qu'au cas où des soldats nord-coréens seraient fait prisonniers on les prenne pour des Russes, comment dire ?....

D’un côté c’est les informations sud-coréennes "issues du chaos" et "contradictoires" (sic).

De l’autre côté, c’est la propagande de Pantalonkaki Ier "cherchant à étayer la présence des Nord-Coréens aux côtés des Russes" (resic).

Avec ça, on est bien avancé.

Il est surprenant que cet article, aux sources assez douteuses, oublié de mentionner que ces soldats sont sur le territoire internationalement reconnu de la Russie, et ne sont pas en Ukraine.

En droit international, des soldats d'un pays peuvent parfaitement aider à ma défense d'un autre pays si le traité entre ces deux pays le prévoit.

C'est d'ailleurs pour cela qu'il y a des milliers de soldats US dans des pays européens.

Quelle différence ?

Tout ce foin autour de soldats nord-coréens qui combattraient aux cotés des engagés russes, qui ont été plus de 400 00 cette année à signer un contrat, comme supplétifs ne pouvant communiquer avec les gradés russes, alors qu'aucune preuve de ces allégations (à part des vidéos qui sentent le fake à plein nez) n'a été apportée, ressemble fort à une nouvelle étape du conditionnement des opinions publiques en Otanie pour qu'elles acceptent l'escalade de l'envoi de "troupes" combattre la Russie, sans que le risque évident d'entrainer une guerre généralisée entre l'Otan et la Russie avec des missiles à longue portée dans les deux sens ne soulève trop de protestations

Plus longtemps Moscou et Pyongyang s'abstiennent de commenter cette accusation pourtant plus qu'improbable de présence militaire nord-coréenne sur le front de Koursk, plus se font sentir les effets de leur absence de démenti.

A contrario, le flot ininterrompu d'annonces d'agences ukrainiennes, européennes et étasuniennes sur le sujet depuis deux mois s'est-il corroboré de preuves évidentes ? Toujours pas. Ces fantômes ambulants se contentent de mourir en masse et sans traces. Aucun commando d'élite de l'excellence militaire otano-ukrainienne n'est parvenu à en capturer un seul, avec équipement et curriculum vitae.

Donc chaque jour qui passe, les agences qui s'échinent à colporter l'affirmation gagnent en crédibilité.

Quant aux sud-coréens eux aussi bombardés par cette information, peuvent-ils sérieusement tabler sur l'espoir que leurs voisins du nord dégarnissent leur frontière commune pour partir se sacrifier en foule dans l'enfer de Koursk en suppléance de russes à l'agonie ?

Comment peut on avoir un peu d'information véridique alors que l'essentiel provient des éructations de Pantalonkaki Ier, de ses services de propagande et de la Corée du Sud à 7500km de là?
De même, la moldovalaque affirmant que des missiles russes ont pénétré en Roumanie pour être démentie peu après par les Roumains eux même.

D. Trump a besoin d’un succès rapide sur un dossier phare de sa campagne. Pour y parvenir, il penchera du côté du plus fort, c’est-à-dire Moscou. Sous réserve que ce dernier lui permette de faire valoir auprès de son opinion publique une victoire formelle, à l’image de la crise des missiles de 1962, où les soviétiques ont accepté de lever leur blocus sans contrepartie apparente, alors qu’en fait ils avaient obtenu le retrait des missiles Jupiter de Turquie. S’aliéner la Russie serait la plus grande erreur que pourrait commettre D. Trump car il en résulterait un renforcement de l’alliance de cette dernière avec la Chine, à la complémentarité redoutable. Mettre les Européens face à leurs responsabilités ne serait qu’un moyen de se défausser car il est certainement conscient qu’ils n’ont ni les moyens financiers ni la volonté d’organiser leur défense. Il continuera à leur vendre des armes, comptant sur un réchauffement des relations avec Moscou pour réduire graduellement l'engagement US.

"le problème est qu’il y a beaucoup d’informations non étayées sur le déploiement des forces nord-coréennes." lit-on de la part de ce professeur d'étude nord coréenne de Séoul.

Ainsi les États-Unis ont bien pris cela comme prétexte puisque l'autorisation de bombarder la profondeur de la Russie a été donnée avant que les nord-coréens ne soient déployés sur le front, et encore moins sur le front ukrainien: ceux-là, en vertu du traité, doivent défendre Koursk.

Et, de surcroit « Le critère décisif pour autoriser ces livraisons est un affrontement en Ukraine impliquant des troupes nord-coréennes » a précisé l'administration du président, qui pour l'instant n'envoie pas d'armes.

Affrontement qu'il n'y a toujours pas selon la Corée du sud, donc.

Il n'y a aucune preuve apportée à la présence de soldats nord-coréens sur le front. Cette accusation lancée par le régime de Kiev (surement sur ordre) a été reprise en échos par différentes sources de désinformation pour que la redondance donne le sentiment au grand public que c'est une vérité établie et incontestable.

Cette campagne a servi de prétexte (mode habituel de conditionnement du public en Otanie pour justifier une escalade militaire de cette alliance défensive -les Serbes Irakiens et Libyens peuvent en témoigner) pour autoriser les tirs des ATACMS vers le territoire de la Russie (pré-référendums de rattachement de régions russes annexées à l'Ukraine par le géorgien Staline) officiellement par le régime de Kiev mais en réalité en étant programmés et mis en oeuvre par les "instructeurs" US, Bien sûr imité par Macron et GB.

Les Sud-Coréens savent, eux, à quoi s'en tenir sur cette prétendue présence sur le front, d'où leur refus de livrer des armes à ce régime moribond

Contrairement à la rengaine qui a été reprise en choeur en Otanie sur la "nouvelle menace nucléaire de Poutine" ce missile avec ses 6 têtes indépendantes libérant chacune 6 charges autonomes atteignant leur cible à mach 10 avec une trajectoire imprévisible n'a nul besoin de porter des charges nucléaires pour être dévastateur.
C'est la raison de l'inquiétude chez les pouvoirs belliqueux en Otanie qui n'écoutent pas les sornettes des pseudo experts militaires de nos chaines de désinfo continue expliquant doctement que ce missile n'a rien de nouveau, alors qu'eux savent que leurs armées ne possèdent rien de tel.

La Russie est si sûre de son efficience et de l'incapacité qu'ont les antimissiles occidentaux de l'intercepter qu'elle préviendra de la cible de ses prochains tirs s'ils sont proches de civils pour qu'ils puissent évacuer.
Quant au "renseignement" qu'elle "n'en possède qu'une poignée" il a autant de valeur que celui de l'épuisement de son stock de missiles en avril 2022

Tout comme naguère la 'présence de troupes russes' dans le Donbass avant l'OpSpé (chacun a pu voir la différence), cette hypothèse de la présence nord-coréenne sur le front de Koursk aurait davantage de crédibilité si elle était accompagnée d'un début de preuve, mais pour l'instant, elle reste seulement agitée à la tribune comme la fiole de C Powell devant l'Onu.

Si c'est tout ce qui a été trouvé pour justifier des bombardements sur sol russe et tenter de mobiliser davantage la Corée et le Japon, il suffira que cette très probable billevesée s'évente pour que l'effet inverse soit obtenu : les ukrainiens prévoient-ils de prouver leur accusation en réussissant un rush et la capture de ces Coréens ?

Idem pour cette formule 'la paix par la force' : elle trouve plus de sens dans une propagande du Kremlin pour qui la paix = la neutralité de l'Ukraine contrainte par sa défaite militaire, que dans l'affichage d'une intention perpétuelle de reconquête par la force de la Crimée et du Donbass.

L'armée du régime de Kiev utilise déjà largement des drones, dont certains adaptés sur des avions de tourisme peuvent parcourir des milliers de kilomètres pour "frapper en profondeur" en Russie. Et comme l'ont montré le Hamas et le Hezbollah les drones sont par leur furtivité en "passant sous les radars" au moins aussi efficients que les missiles.

La nouveauté de cette autorisation donnée par le fringant président US (qui en tant qu'archéo-élu au Congrès a voté toutes les guerres coloniales US depuis celle du Vietnam) c'est que l'armée de Kiev, qui bénéficie déjà du renseignement et du guidage satellitaires US pour ses projectiles, aura besoin de l'assistance des "conseillers" des pays fournisseurs pour leur mise en oeuvre, ce qui met complètement à nu le mensonge de non-cobelligérance de l'Otan.

Et alors que la présence de soldats Nord-Coréens sur le front, qui sert de prétexte, n'est effective que dans les médias de l'Otan, leur seule présence prouvée étant à Vladivostok

L'armée du régime de Kiev utilise déjà largement des drones, dont certains adaptés sur des avions de tourisme peuvent parcourir des milliers de kilomètres pour "frapper en profondeur" en Russie. Et comme l'ont montré le Hamas et le Hezbollah les drones sont par leur furtivité en "passant sous les radars" au moins aussi efficients que les missiles.

La nouveauté de cette autorisation donnée par le fringant président US (qui en tant qu'archéo-élu au Congrès a voté toutes les guerres coloniales US depuis celle du Vietnam) c'est que l'armée de Kiev, qui bénéficie déjà du renseignement et du guidage satellitaires US pour ses projectiles, aura besoin de l'assistance des "conseillers" des pays fournisseurs pour leur mise en oeuvre, ce qui met complètement à nu le mensonge de
non-cobelligérance de l'Otan.

Et alors que la présence de soldats Nord-Coréens sur le front, qui sert de prétexte, n'est effective que dans les médias de l'Otan, leur seule présence prouvée étant à Vladivostok

A mon avis, cette initiative de J Biden influencé comme d'habitude par ses conseillers les plus bellicistes et leur soutien mordicus mais sans présentation de preuve que les Nord-Coréens combattent sur le front de Koursk, vise à pousser le Kremlin à contredire ses assurances données aux concitoyens russes de ne pas les mobiliser au-delà du volontariat, donc à affaiblir politiquement V Poutine, soit dans cette hypothèse, soit en l'accusant de bluff au cas où il s'abstiendrait de déclencher le feu nucléaire contre les piqûres de moustique des ATACMS à Koursk, ce que les bellicistes occidentaux présenteraient comme un signe de bluff et de faiblesse.

Insinuer que les nord-coréens sont impliqués sur le front vise sûrement à inciter sud-coréens et japonais, qui n'ont pas jusque-là dégarni leurs munitions, à renforcer les européens avec l'espoir de faire tenir l'Ukraine un peu plus longtemps pour qu'elle ne capitule pas sous Biden. Mais tout ça ressemble à une politique de bouts de ficelle.

L'armée du régime de Kiev utilise déjà largement des drones, dont certains adaptés sur des avions de tourisme peuvent parcourir des milliers de kilomètres pour "frapper en profondeur" en Russie. Et comme l'ont montré le Hamas et le Hezbollah les drones sont par leur furtivité en "passant sous les radars" au moins aussi efficients que les missiles.

La nouveauté de cette autorisation donnée par le fringant président US (qui en tant qu'archéo-élu au Congrès a voté toutes les guerres coloniales US depuis celle du Vietnam) c'est que l'armée de Kiev, qui bénéficie déjà du renseignement et du guidage satellitaires US pour ses projectiles, aura besoin de l'assistance des "conseillers" des pays fournisseurs pour leur mise en oeuvre, ce qui met complètement à nu le mensonge de
non-cobelligérance de l'Otan.

Et alors que la présence de soldats Nord-Coréens sur le front, qui sert de prétexte, n'est effective que dans les médias de l'Otan, leur seule présence prouvée étant à Vladivostok

Les soldats nord-coréens sont comme l’Arlésienne, on en parle beaucoup mais on ne les voit pas sur le champ de bataille... Pendant que les occidentaux parlottent avec Kiev, les russes poursuivent, lentement mais surement, leur offensive au Donbass. Leur tenaille se referme progressivement, à partir de l'est et du sud, avec l’objectif de couper les voies d’approvisionnement et de « chaudronniser » Kurakhove. Un succès leur permettrait de réduire la ligne de front, accroissant fortement la concentration des unités russes dans une région sans relief, peu urbanisée et dépourvue de fortifications sérieuses. Les nouvelles ne sont pas meilleures sur le front politique avec l’annonce que M. Pompeo, faucon notoire et grand ami de l’Ukraine, ne ferait pas partie de la nouvelle administration. Le contact téléphonique avec V. Zelensky, auquel a été associé E. Musk, a permis par ailleurs à D. Trump de rappeler, sans le dire, qu'il contrôle le réseau Starlink. C'est ce qu'on appelle le soft power...

"la difficulté des alliés à corroborer leurs informations sur la présence de ces soldats nord-coréens"

Ça fait penser aux 40 bébés décapités dont Biden avait vu les photos, si, si

Je reste sceptique sur tout delà - surtout venant de l’ORAN et des britishs dont nous avons pu apprécier depuis 2,5 ans qu’ils racontaient beaucoup de “bêtises”.
Comme indiqué dans un commentaire sous un précédent article:
- des nord-coréens en Russie, oui: c’est le cas depuis des années en fait, où ils “se forment”..
- des nord-coréens en seconde ligne sur Koursk, possible: on signalera juste que la Russie est composée d’une myriade de peuples DONT des peuples asiatiques…
- des nord-coréens en 1ere ligne, ça serait plus qu’étonnant….

Bref, comme Saint Thomas, j’attends de voir. Et je doute que 10-12000 soldats nord coréens changent quoi que ce soir au sort de cette guerre….
La paix devient urgente.

Ces soldats nord-coréens ne sont présents en Russie qu'à titre symbolique, pour consolider le traité d'intervention mutuel récemment signé entre les deux pays. Même Zélenski est parfaitement au courant, mais joue de son seul talent, l'esbroufe.

”permettre au Kremlin d’éviter une nouvelle, et impopulaire, vague de mobilisation”
Il faudrait d’essayer d’arrêter d’écrire n’importe quoi, ça finit par être ridicule.

Quelques soldats nord-coréens vont se former à la guerre moderne et faire des petits travaux pratiques encadrés et sans trop de risques en participant aux derniers nettoyages de la région de Koursk.

Après, ils vont sûrement aussi échanger avec les russes sur la gestion de la frontière, vu que là c’est la CDN qui a de la pratique.

Pas de quoi en faire un fromage, par contre l’absence de nouvelles du front de l’Est et l’accumulation d’articles lunaires et capillotractés indiquent clairement que ça se passe très mal sur ce front de l’Est.

C'est simple, il suffit que les Etats unis retirent d'Ukraine leurs "contractors" et divers conseillers pour que ces supposés nord-Coréens rentrent chez eux. En tout cas, pour l'instant, on n'en a pas vu un seul sur le champ de bataille, sauf Zelensky sans doute victime d'hallucinations à répétition... La confirmation de leur présence sur le sol russe rappelle une certaine fiole exhibée à l'ONU qui attestait de l'existence d'armes de destruction massive (au fait qu'est-ce une arme de destruction massive?). Tout ce tintamarre à propos de 12 000 soldats a tout d'une manoeuvre psycho-sociale visant à préparer les opinions occidentales à l'envoi de renforts humains européens en Ukraine puisque celle-ci manque d'hommes pour monter au front. Mais on ne voit pas où réellement France, GB, Allemagne, Espagne, Italie et voire Etats unis trouveront ces supplétifs vu que leurs armées peinent à recruter et leurs effectifs sont réduits à la portion congrue...

L’article de Patrick Pons est intéressant, précis et relativement équilibré, même s’il omet d’indiquer la présence de milliers de volontaires (mercenaires) occidentaux en Ukraine, mais aussi sur le territoire russe dans la poche de Koursk. Aucune preuve tangible, à part une mauvaise photo satellite, n’a pour le moment prouvé la présence de soldats nord-coréens dans le conflit.

Le Kyiv Post croit savoir qu’une quarantaine d’entre eux combattent déjà dans la région de Koursk. Le détail à son importance, car il ne s’agirait pas de combattants agissant sur le sol ukrainien mais sur le sol russe. Si Kiev peut, de son côté, utiliser des volontaires colombiens ou britanniques en Russie, ainsi que des chars américains (Kyiv Post,) pour quelle raison la Russie n’aurait-elle pas le droit d’utiliser des soldats nord-coréens sur son territoire ?

En revanche, la présence éventuelle de combattants nord-coréens sur le sol ukrainien serait d’une tout autre portée, mais rien ne le prouve encore.

Ce battage organisé sur la présence de troupes nos-coréennes avec des preuves reposant sur des accusations laborieusement échelonnées en échos (la photo satellite de troupes dans un centre d'entrainement de conscrits russes, ou des images de soldats nord-coréens courant sans qu'on sache où, sont des caricatures de fake news, sans parler de "l'ancien officier des services de renseignement russes" qui connait les clauses secrètes de l'accord russo-coréen) ressemble fort à une préparation des opinions des pays de l'Otan à l'envoi de troupes officiellement et en nombre, alors que des officiers et soldats de nombre ces pays y encadrent, utilisent les armements sophistiqués et combattent déjà sur le front.
Alors que de l'avis de tous (même des zexpères de LCI, c'est dire) l'armée de Kiev qui a de plus en plus de mal à trouver de la chair à canon en la raflant dans les rues pour combler les trous toujours plus béants est en très mauvaise posture

« Probable », tout est là, les médias dissertent à profusion depuis quelques jours sur ce qui n’est qu’une probabilité… Une probabilité qui, comme le reconnait l’éditorial, a le plus de chance de se réaliser à Koursk. Il n’échappera à personne que cette région ne se trouve pas en Ukraine mais en Russie, ce qui a son importance dans la mesure où J. Kirby a déclaré hier que si les nord-coréens intervenaient en Ukraine, cela constituerait une escalade. A contrario, le territoire russe ne semble pas concerné. En engageant à Koursk des troupes parfaitement formées et équipées, Moscou taperait là où ça fait mal : dans une région devenue le symbole de la capacité de l’Ukraine à rendre les coups. Leur présence obligerait Kiev à y maintenir des troupes de qualité, voire à en accroître le nombre, alors que Moscou garderait toute liberté de poursuivre l’offensive qu’il mène lentement mais sûrement au Donbass. On comprend l’émoi des occidentaux face à une guerre qui leur échappe de plus en plus.

Il manque à cette tribune la reconnaissance de la présence de milliers de volontaires ou mercenaires Occidentaux en Ukraine. Pourquoi les Russes n'en feraient-ils pas autant avec les Nord-Coréens ? En quoi sont-il différents des britanniques, polonais, colombiens ?

Les mercenaires occidentaux qui assistent et combattent dans la poche de Koursk ne se sont pas envolés. La population civile russe en a payé le prix.

3 000 ou 12 000 volontaires nord-coréens, mais on attend encore les preuves de leur présence, ne changeront rien au conflit. Mais leur déploiement à l'arrière du front russe, pour protéger et renforcer des infrastructures militaires sensibles pourrait être très utile. Surtout s'il s'agit de Forces spéciales.

Livraisons d'obus, de missiles ? Parce que nous n'en livrons pas à Kiev ? La seule certitude c'est que la guerre va continuer, intense, jusqu'à l'arrivée des pluies et de la boue. Chaque camp relance le conflit, comme deux joueurs de poker dont aucun ne veut perdre.

Signe avant-coureur d'une débandade courue d'avance... Et on attend toujours la confirmation de la CIA de l'envoi de 12 000 Coréens sur le champ de bataille.

Il y aurait 1500 soldats nord-coréens en formation dans l’extrême-orient russe.
Ah bon... Vraiment pas de quoi élucubrer.

Un article appréciable, avec ces réactions au "plan de la victoire," jugé finalement trop modéré, ce qui ne manque pas de sel, du président ukrainien. En cas de refus, une menace voilée : Kiev se doterait de bombes nucléaires, l'un des derniers pas avant l'apocalypse générale.

Pas d'évocation, ni de réactions à l'offre de V.Zelensky faisant pourtant miroiter aux Occidentaux la mise à disposition, contres des armes et des troupes de l'OTAN, des "immenses" réserves en matières premières ukrainiennes.

Les réactions dans l'article, ne souhaitent pas la paix, ou par la capitulation chimérique de la Russie, mais la poursuite de la guerre. Comment justifier sinon, auprès des Ukrainiens, les pertes, on parle de 500 000 hommes, par de nouvelles pertes massives ?

En promettant monts et merveilles à Kiev, en mettant leur véto aux accords de paix d'Istanbul d'avril 2022, en voulant régler son compte à la Russie, les décideurs Occidentaux ont aussi du sang sur les mains.

Et si ma tante... Un article qu'au conditionnel... L'OTAN (donc en réalité les renseignements américains) n'étant en mesure de confirmer, on se demande quelle est la crédibilité des sud-coréens et surtout des ukrainiens. Les espions ukrainiens plus forts que la CIA, on rigole. Quant à la Corée du sud à l'origine de la révélation, elle est impliquée dans une guerre psychologique avec le Nord. Et en quoi consiste ce type de guerre? A diffuser de fausses nouvelles, autrement dit à faire de l'intox dans le but de se gagner les opinions publiques. Ces derniers temps, la tension monte entre les deux Corées... ceci expliquant cela. La reprise de cette info par l'Ukraine que ses soutiens occidentaux ne peuvent confirmer vise de la part de celle-ci à impliquer davantage ceux-ci dans une co-belligérance déjà bien engagée (financement et fourniture d'armement - souvent obsolètes au demeurant)

Bien que l’Ukraine et la Corée du Sud n’aient rendu publiques aucune preuve pour étayer leurs affirmations, des experts affirment que la présence militaire nord-coréenne en Ukraine est "plausible." Tout comme celle, avérée, de milliers de volontaires ou mercenaires en Ukraine, et même en Russie dans la région de Koursk.

La Russie a rejeté l’allégation selon laquelle du personnel militaire nord-coréen se trouverait en Russie. « Cela ressemble encore à une fausse nouvelle », a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov. Mais sans conviction.

Quoi qu'il en soit, les opérations militaires devraient baisser en intensité en raison de l'arrivée de la saison des "mauvaises routes," des pluies et de la boue, "la Raspoutitsa."

Les déclarations du président ukrainien envisageant la fabrication de bombes atomiques, et celles de son homologue russe indiquant qu'il ne renoncerait jamais aux quatre régions de l'Est et à la Crimée, n'indique qu'une chose, la guerre sanglante se poursuit.

Je ne sais pas pourquoi, mais je trouve que tout sent la désinformation… pour susciter des reactions à l’image de pas mal de commentaires, faire pression sur les occidentaux pour qu’ils aillent plus loin dans leur soutien,alors qu’en nous n’en avons pas les moyens….

Des techniciens nord coréens accompagnant les missiles qu’ils ont filé à Poutine, sans doute. Des soldats nord-coréens venant renforcer les arrières du front à Koursk - territoire russe, ou d’autres secteurs de Russie dégarnis fait de l’envoi de troupes russes sur le front (l’extrême-orient russe justement, vu les tensions grandissantes dans la région), peut être.

Mais des nord-coréens en première ligne dans le Donbas et demain au-delà si Poutine poursuit son avancée comme on peut le craindre…alors que les ukrainiens sont sur le reculoir permanent, faute de troupes et d’armement… c’est « gros » comme on dit. Très. Désolé mais « je n’achète pas ».

De la guerre sanglante à la guerre de l'ombre, en passant par la guerre informationnelle. Cet article s'inscrit dans les deux derniers, mais le récit ne donne pas le point de vue russe face à ces accusations, on peut le regretter sans être un "agent de Poutine" ou un "troll russe".

Ces sabotages sont-ils commis par des réseaux d'espionnage russes, aucune preuve pour le moment, mais c'est possible, et même si c'est peu probable ou peut aussi envisager des opérations sous faux drapeaux des services ukrainiens. Ils ont bien été accusés du sabotage de Nordstream, après les Russes et les Américains. Qui dit vrai, qui ment ?

L'enjeu c'est d'abord la contrôle de l'opinion publique européenne. Espionnage russe, menaces d'invasion de l'Europe, vrais ou faux soldats nord-coréens dans le Donbass, notre récit de ce conflit a besoin de carburant émotionnel, on nous le fournira tant que durera la guerre, qui sur le front est mal partie.