I. Éléments biographiques

Alexandre Kastals indique voter « à gauche. Pour la vraie gauche, pas celle soutien inconditionnel de l'impérialisme US »,. Il mentionne ses racines en précisant que ses « grands-parents étaient des émigrés russes blancs », . Il exprime ouvertement son rejet de ce qu'il perçoit comme de la « propagande antirusse pour des raisons familiales » , . Sur ses goûts personnels, il affirme n'avoir « personnellement aucun goût pour les décibels que certains nomment musique » , . Enfin, il laisse filtrer un détail sur son environnement juridique en notant avec dérision que son « avocat est parti en vacances » , .

II. Apologie de la violence et crimes de guerre

Alexandre Kastals développe une rhétorique visant à minimiser ou à nier les exactions. Il suggère que le massacre de civils est une « mise en scène avec des cadavres d'habitants morts dans les échanges de tirs d'artillerie », . Pour justifier les frappes russes sur des infrastructures civiles, il accuse systématiquement l'armée ukrainienne d'« installer son artillerie dans les écoles, hôpitaux, immeubles, ect... pour utiliser la population comme bouclier humain », . Il présente l'évacuation forcée de populations comme un acte humanitaire, affirmant que « l'évacuation des civils en masse était bien une évacuation et non une "déportation" »,. Concernant les accusations internationales, il tourne en dérision le terme de génocide : « Le terme de génocide pour désigner des adoptions d'enfants est un peu faible. Crime contre l'Univers et ses environs serait plus adapté »,.

III. Rhétorique et sophismes

L'argumentation d'Alexandre Kastals repose sur la diabolisation constante de l'Occident, désigné par des termes comme l'« Otanie » ou l'« Empire du mensonge » . Il utilise fréquemment le sophisme de la projection, affirmant que « le complotisme se projette et se justifie à ses yeux dans un complotisme imaginaire » de la part des pays occidentaux,. Il procède également à des attaques ad hominem contre les journalistes, traitant par exemple Benoît Vitkine de spécialiste des « faits divers qui deviennent quasiment les seules "infos" » ou accusant Isabelle Mandraud de produire de la « propagande antirusse bien épaisse » . Il disqualifie systématiquement les sources contradictoires en les qualifiant d'« usines à fake news », .

IV. Contradictions et faits erronés

Alexandre Kastals soutient que l'Ukraine a agressé la Russie en 2014 et 2022, décrivant l'offensive russe comme une « réponse préventive » face à une « attaque imminente du Donbass par Kiev » ou affirmant : « C'est Kiev qui a attaqué le Donbass » . Il nie la réalité de l'aide étrangère directe à la Russie, prétendant que « Les seuls soldats nord-coréens qu'on ait vus avaient un passeport et un nom russes » , et qualifiant les preuves de leur présence de « vidéos qui sentent le fake à plein nez » . Il réinterprète les échecs militaires russes comme des manœuvres tactiques, prétendant que « l'avancée sur Kiev a été une manœuvre de diversion », . Il nie les massacres de Boutcha, affirmant que le maire avait posté une vidéo « pour exprimer sa satisfaction sans mentionner aucun massacre »,. Pour Marioupol, il prétend que la ville a été « conquise par les séparatistes depuis plus d'une semaine » alors que les combats se poursuivaient, .

Il convient de souligner qu'au début de l'année 2022, Alexandre Kastals niait avec véhémence toute intention d'invasion : « la Russie n'a nulle intention d'envahir l'Ukraine »,. Il affirmait alors que « les histoires de chars déferlant sur Kiev ne sont que de la propagande », et que « méchante Russie n'a jamais eu l'intention d'envahir imminemment gentille Ukraine », . Il ajoutait que la Russie n'avait « à l'évidence ni l'envie ni intérêt à envahir l'Ukraine » , .

V. Commentaires et positions les plus haineux

Les propos d'Alexandre Kastals envers les responsables ukrainiens et européens sont marqués par une hostilité virulente. Il qualifie le président Zelensky de « comédien médiocre », « clown kaki », ou d'« Hanouna local pur produit électoral fabriqué par un oligarque » . Il décrit les pays de l'Union européenne comme des « caniches aboyeurs », « toutous masochistes » ou de « vassaux masochistes » soumis à leur « maître yankee »,. Ses positions sont marquées par la déshumanisation, accusant le pouvoir de Kiev de considérer les russophones comme des « Untermenchen »,. Enfin, il insulte régulièrement le discernement des citoyens occidentaux, les qualifiant de « lobotanisés », ou de « peuple de veaux », .