Opération Spéciale : jusqu'au 31 Octobre, 1€ donné à l'Ukraine par message de Denis Monod-Broca ou de Bandera - total: 185€

Ricardo Uztarroz

Commentateur suivi sur Le Monde — analyse dans le cadre du suivi des opérations d'influence russe.

Aperçu

4 638 commentaires analysés sur Le Monde, du 02/08/2014 au 15/10/2026, répartis sur 1 788 articles (2.6 par article en moyenne). 12 sur les 30 derniers jours.

Chargement…

Biographie

I. Éléments biographiques révélés par lui-même

Ricardo Uztarroz se définit comme un « plumitif » ayant plus de « 40 ans de métier », précisant avoir collaboré à l'AFP pendant plus d'un quart de siècle. Il mentionne avoir eu une formation de commando dans une armée régulière pendant trois ans et avoir mis son savoir au service d'une guérilla. Sur le plan personnel, il affirme être Basque et indique - en 2016 - être âgé de 76 ans. Il relate avoir séjourné en Crimée en 2008, voyage au cours duquel il aurait constaté que la population souhaitait rejoindre la Russie. Enfin, il précise vivre dans le 18ème arrondissement de Paris et ne pas être fiscalisé en France.

II. Apologie de la violence et des crimes de guerre

Ricardo Uztarroz qualifie l'offensive russe de « guerre juste » car elle relèverait de la « légitime défense face à l'agression permanente des Etats unis ». Il justifie les pilonnages de zones résidentielles en affirmant que l'armée ukrainienne utilise des « boucliers humains », ce qui, selon lui, « dédouane l'artillerie russe ». Il réduit la fonction du soldat au fait de « tuer et à éviter de se faire tuer » et considère que la guerre est un « crime "légal" puisqu'elle consiste à tuer l'ennemi ». Il va jusqu'à suggérer que des « frappes aériennes massives sur les lieux de pouvoir » russes auraient été « décisives » dès le début.

III. Rhétorique et sophismes

Ricardo Uztarroz utilise fréquemment le concept de « political warfare » ou « guerre psychologique » pour disqualifier toute information occidentale, la comparant systématiquement au mensonge des « armes de destruction massive » en Irak. Sa rhétorique s'appuie sur des attaques ad hominem virulentes, qualifiant Volodymyr Zelensky de « marionnette désarticulée », de « Rambo d'opérette » ou de « comique-troupier ». Il use également de tautologies pour justifier ses positions, affirmant par exemple que « les Russes du Donbass ont aussi le droit à leur autodétermination, à savoir être Russes puisqu'ils sont Russes ».

IV. Contradictions et faits erronés

Ricardo Uztarroz multiplie les affirmations niant la réalité militaire sur le terrain :

  • Déni de l'invasion de 2022 avant son déclenchement : Avant le 24 février 2022, il qualifie la menace d'invasion de « fantasme » et de « sornette des États-Unis ». Il déclare même : « Si Poutine envahit demain l'Ukraine, je me ferais émasculer sur la place centrale de Kiev en public » . Il soutient que la Russie n'est pas dans une logique offensive mais « bien défensive ».

  • Retraites russes présentées comme des « diversions » : Il nie les défaites russes à Kiev, Kharkiv et Kherson, affirmant qu'il n'y a eu « ni bataille » et que le siège de Kiev n'était qu'une « manœuvre de diversion massive » pour conquérir le Donbass. Il prétend que l'armée ukrainienne n'a fait qu'occuper des territoires « abandonnés par l'armée russe ».

  • Négation des massacres de Boutcha et Marioupol : Il compare Boutcha à une « mise en scène » de type « Timisoara ». Concernant Marioupol, il affirme que l'artillerie russe a « épargné » le régiment Azov, qui se serait rendu « sans coup férir ».

  • Soldats nord-coréens : Il rejette les informations sur la présence de troupes nord-coréennes, les qualifiant d'intox et de « manœuvre psycho-sociale ».

  • Agression inversée : Il martèle que la Russie n'est pas l'agresseur mais « l'agressée ».

V. Positions et commentaires les plus odieux

Ricardo Uztarroz exprime une indifférence brutale face à la mort de civils ou d'opposants. À l'annonce d'un décès, il écrit : « Quel drame! On est bouleversé. Est-ce qu'on s'en remettra? Franchement aucun intérêt le sort fatal qui a frappé cet homme ». Il justifie « l'élimination » physique de ses adversaires en arguant que le terme ukrainien pour « dégager » équivaut à « tuer ». Il soutient que « Poutine a raison de bombarder tout opposant » et se réjouit de voir des adversaires de la Russie « trépigner de rage ». Enfin, il affirme que la Russie a « épargné à la Tchétchénie » l'islamisme radical grâce à une « riposte efficace », tout en remerciant Poutine pour ses méthodes.

Statistiques détaillées

Chargement…
Chargement…

Historique des commentaires

Chargement…

Worst-of

74 passages surlignés dans les pages du site.

Commentaires de l'auteur cités dans les pages du site
Date Commentaire Article Cité dans
01/11/2025
Juste un détail et pas des moindres : on aimerait savoir comment ils ont mené leur enquête qui a abouti à identifier les auteurs? Cela appartient plus à l'art romanesque qu'à la police scientifique. Boutcha rappelle singulièrement Timisoara en Roumanie.
 Crimes de guerre à Boutcha : la police ukrainienne boucle son enquête sur les a… Blog Le massacre de Boutcha
18/01/2025
La source : les renseignements de Séoul. Crédibilité?... e t bilan rapporté par qui? Un député... Donc à prendre avec de grosses pincettes. C'est le même système que " quelqu'un m'a dit quelqu'un lui avait dit que quelqu'un savait quelque chose que quelqu'un lui avait dit."
 Environ 300 soldats nord-coréens seraient morts sur le front russe en Ukraine Blog La présence de soldats nord-coréens
06/11/2024
Tiens donc des Américains (bien sûr de simples volontaires) combattent en Ukraine. Ce sont des mercenaires (contractors), et on sait que les Etats unis font très souvent appel à eux quand ils ne veulent pas apparaître sur un champ de bataille. Et qui les paient effectivement? Les Etats unis par le truchement de l'Etat fantoche ukrainien puisque cette guerre est essentiellement financée par les Etats unis. Alors pourquoi les Nord-Coréens ne feraient de même? Bon avec l'élection de Trump, sûr qu'ils ne vont tarder à faire leurs valises et à prendre l'avion de retour... avec salaire impayé...
 Présidentielle américaine 2024 : l’inquiétude domine chez les Américains engagé… Blog La présence de soldats nord-coréens
30/12/2022
Preuve que la Russie ne mène pas un guerre totale, seulement de basse intensité, d'usure, d'attrition en jargon militaire. Quelques salves de missiles russes (à l'instar des installations électriques) sur les trois ou quatre noeuds ferroviaires stratégiques et le pays serait paralysé. Le but russe de cette guerre, comme les faits l'attestent, se limite à récupérer quatre territoires historiquement siens, Donestsk, Louhansk Zaporijia et Kherson. Pour cela, la Russie joue la carte de la lassitude de la population afin que Zelensky, la marionnette, aille à Canossa. Avec les missiles ou drones, ce qui compte ce n'est pas le nombre d'abattus mais de ceux qui font mouche. Les fameux experts de plateau ont prêté à Poutine des intentions qu'aucun fait ni propos de lui n'ont étayées. La presse occidentale s'adonne à une emphase guerrière qui tourne au grotesque, comme en 14 avec "A Berlin!!!". Il en va sans doute de même avec la presse russe, mais c'est le problème des Russes.
 Comment l’Ukraine mène la bataille du rail : « Nos chars entrent les premiers, … Blog Retraits stratégiques et gestes de bonne volonté
03/12/2022
Reculades humiliantes??? Tiens on change de vocabulaire. Ce n'est plus des défaites... déroutes... mais désormais reculades. Bombardements de la lâcheté... une expression du même acabit qui exprime bien le dépit de l'auteur face à une réalité qui ne correspond pas à ses souhaits. En quoi lâcheté? Une guerre n'est un tournoi de preux chevaliers, une partie de tennis... La guerre d'usure qu'a engagée la Russie depuis le début est une guerre d'usure, la moins létale des guerres car elle vise le moral de la population. Le sort des guerres ne se jouent plus sur le champ de bataille mais à l'arrière. C'est simple, pour mettre un terme à ces "lâches" pilonnages d'infrastructures électriques, il suffit de négocier. C'est d'ailleurs ce qui se mijote dans les coulisses. Biden s'est dit prêt à discuter avec Poutine si celui-ci était disposé à palabrer avec le vrai fauteur de cette guerre : le propre Biden. Cette guerre n'aurait pas eu lieu si Kiev avait entériné les accords de Minsk.
Guerre en Ukraine : les bombardements de la lâcheté Blog Retraits stratégiques et gestes de bonne volonté
01/12/2022
Reprise le ville par Kiev???..... On croyait que l'armée russe s'était retirée de son propre chef de la rive droite et que l'armée ukrainienne est venue une fois assurée qu'elle avait réellement abandonnée. Il n'y a pas eu de bataille donc le mot reprise est totalement inapproprié (en gros on peut le qualifier de lapsus idéologique : l'Ukraine n'a rien repris par les armes, elle n'a fait que s'y déployer.
 A Kherson, Ukrainiens et Russes se disputent la « zone grise » du Dniepr Blog Retraits stratégiques et gestes de bonne volonté
30/11/2022
La vérité est bien plus cruelle, cynique : on a refourgué du matériel qui était destiné à la casse. De toutes les façons, ce n'est pas dramatique vu que cette guerre (qualifiée de basse intensité par le propre secrétariat à la Défense) n'est qu'une parodie de guerre puisqu'elle n'a donné lieu à aucune bataille d'ampleur, même pas à Kiev comme l'a prouvé à son insu un reportage d'Aubenas il y a près de deux mois, et à aucune contre-offensive, l'armée ukrainienne venant seulement occuper les parcelles dérisoirses de territoire abandonnées par la Russie, exemple la rive droite de Kherson (comme au fait d'armes, on a beaucoup fait mieux). Quant aux pertes des deux côtés, ce n'est que pure foutaise. Exemple Marioupol, le feu intense d'artillerie russe a épargné le brave héroïque régiment d'Azov (il s'est lamentablement rendu sans coup férir et aujourd'hui il est en villégiature en Russie, certes prisonnier, mais c'est mieux être prisonnier que mourir au front).
 Les canons livrés à l’Ukraine par les pays occidentaux subissent une usure accé… Blog Retraits stratégiques et gestes de bonne volonté
27/11/2022
Il apparaît que le but russe de cette guerre n'a jamais été d'envahir toute l'Ukraine et de prendre Kiev. Au début, l'armée russe a mené une vaste opération de diversion en encerclant partiellement la capitale afin de fixer l'armée ukrainienne pour la défendre d'une éventuelle prise. Pendant ce temps, ressort-il du déroulement des faits, l'armée russe a pu se déployer sans coup férir sur les 20% du territoire qu'elle entend récupérer car lui revenant historiquement. Un fois ce déploiement réalisé, elle s'est repliée afin de faire de la frange de la mer d'Azov une forteresse inexpugnable - ce qu'a reconnu implictement le chef de l'état-major américain. L'armée ukrainienne n'a en réalité mené aucune offensive. Elles n'a fait qu'occuper les territoires délaissés par la Russie, exemple la rive droite de Kherson. La preuve c'est qu'il n'y a pas eu aucune grande bataille sauf à Mérioupol et encore, hormis quelques escarmouches d'artillerie d'arrière-garde.
Neuf mois de guerre en Ukraine en une carte : quelle part de territoire la Russ… Blog Retraits stratégiques et gestes de bonne volonté
27/11/2022
Le 14 novembre, au lendemain du retrait (bien retrait pas défaîte) russe de la rive droite de Kherson, les chefs de la CIA et du SVR (renseignement russe) se sont rencontrés à Ankara au siège du renseignement turc (MIT) officiellement pour discuter des modalités d'un échange de prisonniers. Or, on ne voit pas en quoi les Etats unis sont concernés n'étant pas belligérants. Biden a déclaré peu après : "Mon espoir, c'est que maintenant que l'élection (les mid-terms) est passée, Poutine pourra discuter avec nous et sera disposé à parler plus sérieusement d'un échange de prisonniers"???? Comme les Russes n'ont pas de prisonniers de guerre américains officiellement, et les Américains de prisonniers russes, on voit mal de quel échange il peut s'agir. Les négociations sur les exportations de céréales ont été particulirement longues ce qui laisse supposer qu'on n'a discuté que de modalités techniques. Quelque chose s'est engagée pour en finir avec cette guerre qui n'aurait pas dû être.
 Après neuf mois de guerre en Ukraine, les forces russes sont sur la défensive Blog Retraits stratégiques et gestes de bonne volonté
26/11/2022
Sur la défensive. Certes, mais que recouvre le mot défensive? Protéger, consolider ses positions. Cela ne signifie pas être défait et encore moins en déroute. En clair, l'armée russe renforce son déploiement pour faire une citadelle inexpugnable des 20% de territoire qu'elle a investis. Ensuite, l'armée ukrainienne n'a mené aucune réelle offensive puisqu'il n'y a eu aucune réelle bataille, au mieux des escarmouches d'artillerie. Elle n'a fait qu'occuper des miettes de territoire abandonnées par la Russie. Celle-ci s'est tout simplement repliée, en bon ordre, en organisant même, dans la discipline, l'évacuation volontaire des habitants de la rive droite de Kherson. Si l'armée ukrainienne avait conquis par le feu cette rive, elle aurait poursuivi son avantage. Ce qu'elle n'a pas fait puisqu'elle n'a rien conquis (simple logique). Le 14 novembre, le chef de la CIA et le chef du SVR (renseignement russe) se sont rencontrés à Ankara. De quoi ont -ils parlé? Bien sûr du temps qu'il faisait.
 Après neuf mois de guerre en Ukraine, les forces russes sont sur la défensive Blog Retraits stratégiques et gestes de bonne volonté
24/11/2022
Répondre à mes détracteurs est vain vu leur crédulité. Ils prennent pour argent comptant toutes les sornettes de la propagande otanesque. Les faits, rien que les faits, confirment ce que je dis. Le but de la guerre de la Russie se limite à la récupération des territoires qui lui sont siens historiquement. La Russie n'a jamais voulu prendre Kiev. Son encerclement partiel a été une opération de diversion pour permettre d'investir l'est sans coup férir. Il n'y a pas eu de grande bataille à Kiev, seulement des escarmouches. La preuve aucun reportage n'est venu relater à postériori ce supposé haut fait d'armes. Le reportage d'Aubenas il y a quelques temps l'a confirmé à son insu. Il faut le relire. Ensuite, il n'y a pas eu de grande offensive ukrainienne. Son armée n'a fait qu'occuper que le terrain laisser vacant par la Russie. Par exemple à Kherson, la rive droite. N'est-il pas curieux que si l'Ukraine avait conquis celle-ci n'ai pas poursuivi son avantage en attaquant la rive gauche?
Après neuf mois de guerre en Ukraine, les missiles russes visent désormais les … Blog Retraits stratégiques et gestes de bonne volonté
14/11/2022
Juste un détail lexical : la ville n'a pas été reconquise puisqu'il n'y a pas eu bataille. L'armée russe s'est retirée de la rive droite et l'armée ukrainienne n'a fait qu'investir l'espace laissé vacant sns coup férir. Est-ce que cette dernière va se livrer à un duel d'artillerie pour "conquérir" la rive gauche? Attendons de voir... mais d'emblée, on peut en douter car le retrait russe est probablement un geste dans le cadre de négociations secrètes qui ont peut-être lieu sous le couvert des discussions sur l'accord des céréales. En tout cas, cela confirme bien que la Russie n'a jamais eu comme but de guerre de conquérir toute l'Ukraine, de faire tomber le pouvoir en place, que cette guerre est bien une guerre de basse intensité en dépit de la couverture emphatique des médias occidentaux qui y voient une guerre totale (concept qui leur est étranger). Le but de la Russie est de récupérer les 20% du territoire après le sabotage ukrainien des accords de Minsk sur leur autonomie.
La libération de Kherson, un tournant de la guerre en Ukraine Blog Retraits stratégiques et gestes de bonne volonté
12/11/2022
II est bien dit dans l'entame du papier que les Russes se sont RETIRES de la RIVE DROITE. Donc, en bon français Kherson n'a pas été libérée à l'issue d'une dure bataille. L'armée ukrainienne n'a fait qu'occuper cette rive abandonnée par l'armée russe qui avait été pécédée du départ de ses 150 000 habitants russes. Les scènes dites de liesse ne montrent pas une foule comme à la libération de Paris accueillant les libérateurs. C'est que de petits groupes claisemés qui "expriment", sur commande, leur joie... Ce retrait russe n'est probablement que tactique, un geste dans le cadre d'une négociation secrète dissimulée sans doute sous les discussions portant sur le prolongement de l'accord sur les céréales. En fait, la question des céréales a été certainement subsidiaire. On y discute d'autre chose, par exemple d'une rectification des frontières en faveur de la Russie, l'unique but de cette guerre. Kherson sera divisée probablement en deux, la rive gauche russe, la droite ukrainienne.
Dans la ville libérée de Kherson, la joie et la peur des bombardements russes Blog Retraits stratégiques et gestes de bonne volonté
25/10/2022
L'expertise ne vous prémunit pas contre les erreurs d'appéciation. Sur quel fait tangible se fonde ce général Trinquand pour parler "de défaite majeure dans le sud" de l'armée russe? Pour l'instant, elle n'y a pas été boutée et l'armée ukrainienne n'a pas pris Kherson, bien que, semble-t-il, elle y a concentré totue sa puissance de feu. L'armée russe résiste, fait le dos rond et laisse passer "l'orage". Aussi sur quel document, information digne de foi, se fonde-t-il pour affirmer que la Russie voulait investir Odessa? Ce n'est qu'une intention qu'on a prêtée gratuitement à la Russie sur le base de rien, si ce n'est d'un fantasme. Et comme son projet n'était certainement pas de prendre cette ville, et donc ne l'a pas fait, on déduit qu'elle a échoué. Bref, estimer qu'il y a échec quand l'ennemi n'a pas atteint ce qu'il ne se proposait pas d'atteindre laisse sceptique sur le pertinence du jugement de cet expert. La déroute russe n'est ni pour demain, ni après-demain...
Avec ses accusations de « bombe sale », « la Russie tente de masquer la défaite… Blog Retraits stratégiques et gestes de bonne volonté
19/10/2022
En clair, l'armée ukrainienne frappe à l'aveugle la population, sans que cela soulève chez nos inconditionnels otanesques la moindre indignation. L'Urkaine joue son va-tout en y jetant toutes ses forces. Forcément que la situation est tendue, mais elle n'arrive pas à percer la défense russe. Bref, elle va se casser les dents car la réplique sera massive, comme celle qui a suivi l'inutile sabotage du pont. L'armée russe ne procède qu'à des reculs tactiques pour mieux consolider son contrôle sur ces teritoires qui sont siens historiquement. Il faut s'attendre après l'épuisement de l'armée ukrainienne sur ce front à une contre-offensive russe
d'envergure (sur le modèle de Stalingrad). Par ailleurs, les frontières actuelles de l'Ukraine sont l'héritage de Staline. Cocasse de voir l'occident courir au secours postume de celui-ci.
Guerre en Ukraine : Moscou admet une situation « tendue » sur le terrain pour s… Blog Retraits stratégiques et gestes de bonne volonté
11/10/2022
OOOUUUUAAAHHH : 29 réponses, merci pour cet éloge involontaire. Vos dénigrements, je les prends pour des félicitations puisque je ne vous laisse pas indifférents... Tiens la grande offensive ukrainienne qui s'est limitée à investir 7 000 km2 délaissés par la Russie sur les 130 000 que cette dernière a récupérés semble soudain marquer le pas. Pourquoi donc? Réponse prochainement sur le théâtre des opérations... ou autour d'une table de négociation.
 Déluge de frappes russes sur les villes ukrainiennes Blog Retraits stratégiques et gestes de bonne volonté
04/10/2022
Si les combats ont été acharnés, pourquoi donc l'état-major ne publie pas de communiqué faisant état des pertes infligées à l'ennemi (toujours enflées), et celles subies (toujours sous estimées), ce qui se fait dans toute guerre? L'absence de ce type de communiqué est un indice fort sur l'absence de "combats acharnés" parce que, si ceux-ci ne font pas de victimes, c'est qu'ils n'ont nullement été acharnés mais bel et bien inexistants. Il semble donc bien que les dites avancées ukainiennes ne sont que des occupations de parcelles de territoire délaissées par la Russie dans une tactique de repli pour renforcer la défense des 20% de territoire acquis et dont on ne la boutera pas.
 Guerre en Ukraine : à peine annexées par Moscou, les régions de Donetsk et de K… Blog Retraits stratégiques et gestes de bonne volonté
03/10/2022
La prise d'une ville sans avoir livré bataille, ça paraît un peu bizarre, non? Cette prise ne serait-elle pas la conséquence d'un repli tactique? Un geste pour inciter à l'ouverture de négociations maintenant que la Russie a réintégré dans ses frontières quatre oblasts qui étaient siens historiquement. Cette guerre se terminera par des négociations qui se tourneront à l'avantage de la Russie. Car cette prise, et la pseudo contre-offensive dont on attend toujours le communiqué ukrainien sur les pertes infligées à l'ennemi, ne sont que des épiphénomènes sans incidence sur l'issue du conflit. Investir des miettes de territoire que l'ennemi a abandonnées, sans coup férir, ce n'est pas remporté une bataille... La Russie n'a pas envahi l'Ukraine, elle s'est bornée à reprendre 20% de son territoire qui lui reviennent. La notion d'invasion implique une occupation totale du territoire. Ce qui n'a jamais été le but de la guerre. Ca n'a été tout au plus qu'une supposée intention prêtée à Poutine.
 Après la chute de Lyman, en Ukraine, frictions au sein du commandement russe Blog Retraits stratégiques et gestes de bonne volonté
02/10/2022
"Sur la base du retrait de la Russie"... Pour cela il faudra la déloger. Et se faire accepter par une population majoritairement russe et qui se veut russse. Bonne chance. Au fait cette contre-offensive ukrainienne ne donne lieu à aucun communiqué portant sur les pertes infligés aux forces russes... Bizarre, non? Est-ce à dire que cette contre-offensive se résume à investir des territoires délaissés par l'armée russe. Quant à Seingalt, lui, il n'arrive pas à écrire plus de huit mots; cette concision en dit long sur l'ampleur de son intelligence en stratégie militaire. La contre-offensive qui ne donne lieu à aucune bataille se réduit donc à du dérisoire, 6000 km2 abandonnés dans le cadre de retrait tactique par les Russes sur les 130 000 km2 investis par eux. L'expression "invasion russe" employée à satiété est une falsification. Envahir implique une occupation totale du territoire. la Russie s'est bornée à INVESTIR 20% du territoire ukrainien sui lui sont siens histroiquement.
Poutine : le choix du jusqu’au-boutisme Blog Retraits stratégiques et gestes de bonne volonté
01/10/2022
En tout cas, on attend la grande offensive qui boutera la Russie de SES territoires. Poutine est parvenu à ses fins. Dès lors, le reste n'est que vétille. Sauf un détail, lors de sa grande contre-offensive qui lui a permis de reconquérir 6 000 km2 sur 130 000, l'Ukraine n'aurait infligé aucune perte à l'ennemi puisqu'elle n'a toujours pas publié le bilan de celles-ci infligées à l'ennemi et n'a pas poursuivi son avantage. Curieux. En général, dans toutes les guerres jusqu'à maintenant, le belligérant qui remporte une victoire se fend d'un communiqué donnant le chiffre des pertes humaines qu'il prétend avoir infligées à la partie adverse. Si l'Ukraine ne l'a pas fait (toutes mes recherches dans de multiples publications dont le Monde sont restées vaines, j'attends donc de vous que vous me donniez cette information), on peut raisonnablement se demander s'il y a eu bataille ou si elle a tout simplement investi un territoire abandonné par les Russes. De vos lumières, éclairez-moi! Merci!
 Guerre en Ukraine : Joe Biden prévient que « l’Amérique et ses alliés sont prêt… Blog Retraits stratégiques et gestes de bonne volonté
14/09/2022
Voilà donc qui confirme bien que cette guerre voulue et provoquée par les Etats unis pour effacer leur débâcle afghane, est bien une guerre par procuration de ces derniers. Ils fournissent le canon et l'Ukraine la chair. Il la perdront puisque depuis la Corée, ils n'en ont gagné aucune. Les Ukrainiens se lasseront d'être impliqués dans une guerre qui n'est pas la leur. Quant à cette contre-offensive, elle est dérisoire. L'armée ukrainienne, sous la houlette de conseillers américains dont l'excellence a fait des miracles à Kaboul, n'aurait repris que 6 000 km2 sur les près 130 000 qu'a investis l'armée russe. Il est probable que la Russie prépare une riposte graduée pour consolider son contrôle sur les territoires russophones qui historiquement sont siens. La grandiloquence de la presse occidentale pour ce qui n'est qu'une péripétie sans importance est affligeante : un repli tactique n'est pas, comme l'a qualifié Le Monde, une débâcle. Les mots ont un sens n'en déplaise à la novlangue.
 Derrière la contre-offensive de l’armée ukrainienne, l’omniprésent soutien des … Blog Retraits stratégiques et gestes de bonne volonté
12/09/2022
Débâcle militaire????!!!! Vraiment les mots perdent tout leur sens. La percée ukrainienne a pour l'instant tout d'une crevaison de chambre à air. Elle a peut-être progressé de quelques km et pris des bourgades sans intérêt qui avaient été abandonnées dans le but probable de mettre en oeuvre un effet cisaille. On laisse avancer l'ennemi afin de couper son cordon logistique et ainsi le neutaliser. Croire que l'armée ukrainienne pourra bouter la russe est une candide illusion.
Vladimir Poutine fragilisé par la débâcle militaire en Ukraine Blog Retraits stratégiques et gestes de bonne volonté
06/09/2022
En clair, les sanctions sont pour la Russie une aubaine. On ne peut que s'en réjouir. Cette guerre est le chant du cygne de l'occident impérial désormais réduit à ses tristes acquets. Le reste de la planète l'abandonne à sa lente agonie. Et qui va se les cailler( cet hiver? Le chenu occident, et en première ligne l'Allemagne suivie de la GB. Le dit nord vertueux va mettre sa vertu à l'épreuve. Les vraies pénuries révèlent les vraies natures. Le froid et la faim l'emportent toujours sur la morale surtout si celle-ci est à quatr'sous. Les Etats unis sont les détenteurs du plus grand nombre de crimes de guerre : le dernier en date, avoir poussé l'Ukraine à la guerre. Triste Zelensky le fantoche de Biden qui se la joue Rambo d'opérette. Le dérisoire n'accouche jamais de héros.
 Depuis l’invasion de l’Ukraine, la Russie a gagné 158 milliards d’euros grâce à… Blog L'Europe va geler
06/09/2022
En clair, ce reportage à son insu dit que la supposée contre-offensive fait du sur place. Elle a été lancée il y a 9 jours et soi-disant seuls quelques villages auraient été reconquis (???!!!!). Sans doute des positions volontairement délaissées par les Russes car sans intérêt stratégique pour renforcer tactiquement leur verrou sur lequel l'armée ukrainienne va y laisser ses dents. L'armée russe la laisse s'épuiser pour ensuite la défaire à un coût moindre, sans presque coup férir. C'est un très vieux stratégème : un petit recul pour que l'ennemi en s'avançant fragilise son arrière qu'on va pilonner et ainsi isoler l'avant. Cela s'appelle la tactique de la cisaille.
Au cœur de la contre-offensive ukrainienne, l’attente de « renforts » avant d’e… Blog Retraits stratégiques et gestes de bonne volonté
11/08/2022
MINUSMAN : qu'il y ait des tués, je ne le consteste pas. C'est le propre de toute guerre. C'est l'instrumentalisation de ces cadavres dont le nombre est invérifiable qui vise à accréditer des crimes de guerre perpétrés par les Russes. Cela fleure bon un grand Timisoara (manipulation de cadavres lors de la révolution roumaine). Exemple, les autorités ukrainiennes ont mis 6 mois pour recenser un peu moins de 600 cadavres victimes des supposées atrocités russes. Ce long délai atteste qu'il y a du montage dans l'air. C'est une guerre de très basse intensité, ainsi que le département de la Défense amaricain, l'a qualifiée. Il n'y a eu aucune grande bataille. Cette guerre se limite à des pilonnages dont il est aisé de se mettre à l'abri. Les pertes russes estimées entre 70 000 et 80 000 tués n'a aucun sens. Un tel bilan laisserait supposer qu'il y aurait eu des combats impitoyables. Or une lecture attentive de la presse occidentale montre qu'il n'y en a pas eus. SQFD
En Ukraine, Boutcha et Kharkiv débordées par les cadavres Blog Le massacre de Boutcha
30/07/2022
Une Bérézina se prépare. L'occident va connaître une nouvelle de Retraite de Russie. La général hiver détient la clé de cette guerre... Les restrictions énergétiques dans une société énergitivore vont retourner les opinions publiques comme une crêpe. Se les "cailler" pour l'Ukraine, non merci...
 Guerre en Ukraine : la Russie suspend ses livraisons de gaz à la Lettonie Blog L'Europe va geler
25/07/2022
La prudence suggère d'attendre. Pour le moment, le déroulement de cette guerre est à l'avantage de la Russie qui prend son temps (la guerre éclair n'est pas sa doctrine ni sa culture). Un fait est irréfutable. L'armée ukrainienne est incapable de bouter l'ennemi au-delà des frontières dessinées par Staline. Il est indélogeable de ces territoires historiquement russes. L'autre fait, c'est qu'il n'y a jamais eu bataille de Kiev, les détachements russes se sont repliés de leur plein gré pour renforcer le Donbass.
 Guerre en Ukraine : après cent cinquante jours, l’étrange enlisement de l’armée… Blog Retraits stratégiques et gestes de bonne volonté
16/07/2022
Malgré lui ce papier a un mérite : de dire entre les lignes qu'il n'y a pas eu de grande bataille de Kiev. Son encerclement, peut-on déduire avec le recul, a été une opération de diversion russe afin de permettre le déploiement de l'artillerie dans le Donbass dont la conquête est, très probablement, le seul but russe de cette guerre. Une fois l'artillerie déployée, l'armée russe s'est repliée en bon ordre. Et l'armée est venue investir sans vraiment coup férir occuper le territoire délaissé. Des escarmouches ont très certainement opposé épisodiquement les deux armées mais de bataille acharnée, déduit-on, il n'y en eu point. Comme il n'y a pas eue à Marioupol où le grandiose bataillon Azov dont on disait qu'il allait opposer une résistance farouche s'est pitoyablement rendu et croupi aujourd'hui dans les geôles russes. Comme homériques combattants, on a fait beaucoup mieux. Tout tend à prouver que cette guerre est de basse intensité (ce que estime le département de la Défense).
Sur les traces des « loups » tchétchènes dans la ville ukrainienne d’Hostomel Blog Retraits stratégiques et gestes de bonne volonté
15/07/2022
Cette colonne de réactions est strictement réservée aux éloges. C'est curieux comment certains esprits libéraux, chauds défenseurs de la liberté d'expression, ne peuvent pas supporter qu'on s'interroge sur la crédibilité d'un reportage. Bref, au Monde, il y a des plumes sacrées comme il y a les vaches en Inde. Bref, ces carnets de guerre seront vite oubliés à la diférence de Pour qui sonne le glas ou encore L'Espoir. Juste un rappel, des témoignages ne sont pas synonyme de vérité. Pourquoi donc les autorités ukrainiennes ont refusé qu'une commission spéciale sour l'égide de l'ONU enquête sur les allégations de crimes de guerre à Boutcha qui, plus le temps passe, font penser à un Timisoara. L'enquête a été confiée au parquet ukrainien très renommé mondialement pour sa totale indépendance.
 De Kiev à Boutcha, les carnets de guerre de Jonathan Littell Blog Le massacre de Boutcha
09/07/2022
Lentement mais sûrement, c'est le principe fondateur de la guerre d'usure dans laquelle excellent les Russes. Une guerre d'usure ne vise pas à l'anéantissement de l'ennemi mais à sa lassitude morale afin de le contraindre à la réédition. Le déroulement des opérations semble bien démontrer que la stratégie russe n'est pas la conquête territoriale de l'Ukraine dont les frontières actuelles ont été dessinées par Staline mais la récupération des territoires frontaliers qui lui sont siens historiquement comme le Donbass. Avec le recul, il apparaît que jamais l'état-major russe n'avait planifié une guerre-éclair. Et que l'encerclement de Kiev n'a été qu'une diversion afin de permettre le déploiement de l'artillerie lourde dans le Donbass. Ce déploiement réalisé, l'armée russe s'est retiré en bon ordre du nord de l'Ukraine pour renforcer ses forces dans le Donbass. L'armée ukrainienne n'a fait qu'investir les territoires délaissés délibéremment par les Russes, incapable de mener offensive.
Le conflit en Ukraine marque une pause opérationnelle Blog Retraits stratégiques et gestes de bonne volonté
23/06/2022
Rosa : les dits trolls russes ne vous prennent pas, ils vous laissent. ERIC DK, dans mon empressement à vous répondre et vu l'heure tardive, j'ai fait un lapsus : il faut donc lire état-major russe et non ukrainien. et vice versa. Cela ne change rien au fond : pour l'instant, hormis les renseignements militaires, personne ne connaît les forces en présence, une information invérifiable pour la presse qui se borne à reprendre ce que lui disent les services d'intox. Je répète, une diversion ne peut pas apparaître pour ce qu'elle est. Il faut qu'elle est toute l'apparence de son contraire. Le déploiement russe dans la zone de Kiev s'est retiré. Hormis des escarmouches éparses, il n'y a eu aucune bataille qui l'a contraint à se replier. C'est ce qui ressort de la simple lecture de la presse occidentale pourtant peu favorable à la Russie. RAID vient de publier un numéro spécial sur cette guerre. Hormis quelques appréciations et hypothèses discutables, il est trés instructif, oui instructif.
 « Pour l’Ukraine, la disette de succès militaires rend indispensable la reconna… Blog Retraits stratégiques et gestes de bonne volonté
22/06/2022
Mais il n'y a eu aucune ce ces batailles. L'armée russe s'est retirée après avoir réussie sa manoeuvre de diversion. En menaçant Kiev, elle a permis le déploiement sans obstacle de l'artillerie dans le Donbass notamment. Ensuite elle est passée à une guerre d'usure qui vise à lasser l'adversaire. Le but de l'offensive russe a été préventive d'une part et de récupération de teritoires historiquement russes, les autorités fantoches (oui fantoches car issue d'un courp d'Etat ourdie par les Etats unis sous la houlette démocrate) ukrainiennes ayant refusé de leur accorder un statut d'autonomie (accord de Minsk)
 « Pour l’Ukraine, la disette de succès militaires rend indispensable la reconna… Blog Retraits stratégiques et gestes de bonne volonté
30/05/2022
A son insu, cet article confirme que la stratégie russe n'a jamais été la guerre-éclair (qui n'est nullement dans sa culture), comme moultes experts l'ont prétendue, mais bien une guerre d'usure, d'attrition, à l'inverse de la doctrine nord-américaine. Son objectif n'a jamais été d'envahir la totalité de l'Ukraine mais de récupérer les territoires russophones qui lui reviennent historiquement (ceux-ci ont été intégrés arbitrairement à l'Ukraine par Staline, un maître en embrouilles frontalières). Dans un premier temps, l'armée russe a encerclé Kiew pour neutraliser son homologue ukrainienne puis elle s'est retirée en bon ordre pour consolider ses positions sur les zones russophones qu'elle entend récupérer à juste titre. Les frontières ne sont pas d'essence divine mais humaine. Par exemple, les frontières actuelles de la France remontent à 1995 suite à l'indépendance des Comores. Et en 1962, l'Algérie étant trois départements, la frontière passait alors au sud du Sahara.
 Cadences effrénées, logique de saturation, drones suicides… L’aviation, clé de … Blog Retraits stratégiques et gestes de bonne volonté
19/05/2022
Les combats font rage dans le Donbass????!!!! Aucun combat ne fait rage. Nous sommes en présence d'une guerre typiquement de basse intensité (selon l'échelle de l'armée américaine) qui se limite à des pilonnages russes typiques d'une guerre d'usure jouant la durée dont le but est de laminer le moral de l'adversaire. Quant à la valeur de l'armée ukrainienne, on attend de voir n'ayant jusqu'à maintenant livré aucune bataille. Elle ne fait parfois que prendre possession d'arpents que l'armée russe délaisse pour se redéployer afin de consolider ses acquis en territoire russophone, donc russe. Elle a perdu son unité d'élite avec la reddition d'Azov, coup dur. Le but de la Russie dans cette guerre n'a jamais été d'envahir l'Ukraine, pure création trotsko-stalinienne, mais de procéder à un redécoupage de la frontière en récupérant les territoires qui sont siens. L'Ukraine est une fiction qui regroupe trois entités culturellement disparâtre, l'austro-hongroise, la polonaise et la russe.
 L’expulsion de 34 diplomates français par la Russie, symbole de l’impasse du di… Blog Retraits stratégiques et gestes de bonne volonté
06/05/2022
Avant de s'indigner, il faut établir la véracité des faits. Pour l'instant, y compris avec notamment ce rapport d'AI (un ramassis de on m'a dit - témoignage ne fait pas vérité), les faits ne sont pas établis. Il ne s'agit que d'allégations et d'accusations. Or on ne condamne pas sur cette base, à moins de prôner le lynchage. Donc il faut établir en toute indépendance les faits, ensuite instruire les responsabilités de ceux-ci s'ils sont avérés, et, éventuellement, déférer et seulement alors les accusés et les condamnés. Sur quelles bases, sur quelles sources vous fondez vos certitudes. Pour le moment, pour un oeil clinique, les faits avancés relèvent plutôt du montage donc de la propagande. A bon entendeur salut! Au fait, pourquoi l'occident sous la férule des Etats unis ont refusé que l'enquête soit menée par l'ONU et l'ont laissée au parquet ukrainien dont l'indépendance laisse à désirer. Les crédules dans ma profession édtaient surnommés les gobe-mouches.
 « Il existe des preuves irréfutables de crimes de guerre » en Ukraine : les con… Blog Le massacre de Boutcha
06/05/2022
Quinze contributeurs se sont donné la peine de répondre à des propos qu'ils considèrent comme insânes. Curieux, preuve en tout cas que ça leur gratte là où ça leur démange. Je réitère : IA a mené une enquête qui normalement prendrait des mois, des années, en deux semaines et qui a forcément conclu à ce qu'elle voulait démontrer. IA n'a ni les moyens, ni les compétences, ni le personnel, ni l'autorité (juridique et morale) pour mener pareille investigation. Donc son enquête relève de la propagande et non de la rigueur. Contradicteurs, inutile de me répondre vu l'inconsistance de vos arguments. Quand on se penche sur le phénomène ONG, on n'est pas déçu. Tout cela a commencé au Biafra à l'initiative du SDECE pour masquer l'implication française dans cette guerre de sécession. Mais c'était quand donc cette entourloupe. Comme dit le prologue du film La Ruse à point nommé. Dans une guerre il y a le visible mais surtout le caché (reprenant un propos de Ian Fleming). A la revoyure!
 « Il existe des preuves irréfutables de crimes de guerre » en Ukraine : les con… Blog Le massacre de Boutcha
06/05/2022
Détail très technique : comment et avec quels moyens AI a pu mener l'enquête? Disons la vérité, aucune ONG n'a les moyens techniques ni le personnel compétent pour mener ce type d'enquête. Leurs pseudos enquêtes ne sont que des opérations de propagande. Seuls des organismes officiels juridiques les ont. Et en la circonstance, il est curieux que cette enquête, en raison de l'opposition occidentale (donc ukrainienne et nord-amércaine), n'a pas été confiée à l'ONU. Officiellement, cette enquête est entre les mains du parquet ukrainien, et tout le monde sait que dans le contexte actuel il est totalement indépendant... Une certitude, à Boutcha, les faits ne sont pas établis. Tout rappelle un Tmimisoara (Roumanie). Dernière remarque, d'où tire son fiancement AI? Comment est recruté son personnel? Sur quelles compétences? Le monde des ONG est une trouble nébuleuse. Par exemple Médecins sans frontières a été une création de renseignements français pour intervenir au Biafra, une manip!
 « Il existe des preuves irréfutables de crimes de guerre » en Ukraine : les con… Blog Le massacre de Boutcha
28/04/2022
Il n'y a pas eu de piteux retrait russe puisque la Russie n'a pas voulu prendre Kiev mais l'isoler des territoires russophones auxquels se limite le déploiement russe. D'après la CIA, avant le conflit, la Russie avait massé près de 200 000 hommes sur la frontière. Or seulement 30 000 l'ont franchie le 24 février. Preuve que la Russie ne voulait envahir l'Ukraine (des champs de blé dont elle n'a rien à foutre) mais seulement investir les territoires russes que Staline avait donnés à l'Ukraine. Le but de cette guerre est à la fois une rectification de frontière de l'Ukraine, création soviétique, et un avertissement à l'occident : si on nous cherche, on nous trouve. Cette guerre par procuration a été voulue de longue date par les Démocrates et provoquée par eux dès leur accession au pouvoir. C'est une guerre préventive que mène la Russie et non une guerre de conquête car si elle avait voulu la conquérir elle aurait fait débouler des 200 000 hommes en 48 h et l'affaire était bouclée.
 L’envoi de chars, lance-roquettes et canons à l’Ukraine, nouveau tournant dans … Blog Retraits stratégiques et gestes de bonne volonté
19/02/2022
En effet pourquoi maintenant? A vrai dire, grands experts dans ce domaine, les Etats unis ont mis en branle la machine à fabriquer une "fausse justification" pour justement prendre des "sanctions sévères" dont l'objectif, comme l'a déclaré au Monde hier le sous-secrétaire d'Etat, José Fernandez, est de faire de la Russie "un paria" de l'économie mondiale. Objectif que poursuivent les Etats unis depuis le temps de la guerre froide en vu de faire main basse sur son sous-sol, véritable coffre-fort minier. La "fausse justification" a commencé juste après l'annonce de la fin des manoeuvres suivie d'un retrait d'une unité de chars et de dix bombardiers. Les Etats unis affirment que c'est faux sans avancer la moindre preuve. Au contraire même, la Russie porte son déploiement en 190 000 hommes (chiffre totalement improbable), puis on relance les hostilités dans le Donbass, Biden fait un discours alarmiste, enfin on révèlera la présence de forces spéciales russes dans le Donbass.
 Dans l’est de l’Ukraine, un cessez-le-feu de moins en moins respecté Blog Avant l'invasion à grande échelle
18/02/2022
Des bombardements "se tenaient". La formule est pour le moins curieuse. Des bombardement ne se tiennent pas même si le verbe se tenir signifie avoir lieu. Une réunion se tient, une fête s'est tenue, etc... mais des bombardements se sont produits, ont lieu, se déroulent, etc.. mais ne se tiennent pas. Cela dit, la violation du cessez-le-feu est très probablement, car hypothèse la plus logique, d'origine ukrainienne. L'intérêt des Etats unis est de maintenir, pour diverses raisons à la fois internes et externes, ce foyer de tension qu'ils ont monté en mayonnaise, pour justifier le déploiement de 10 000 hommes sur la frontière russe. Question, si les Etats unis sont si bien informés que ça, peuvent-ils confirmer ou infirmer le replis sur sa base d'un détachement de chars et d'une dizaine de bombardiers qui étaient stationnés en Crimée. Etrange mutisme à ce sujet. En revanche, avancent des arguments invérifiables, comme le déploiement de 7 000 hommes. Qu'ils fournissent la preuve.
Crise en Ukraine : des bombardements dans le Donbass ravivent les tensions et l… Blog Avant l'invasion à grande échelle
17/02/2022
Un membre de la Maison blanche qui dénonce un mensonge! On se pince. Il est vrai qu'en matière de mensonge, cette Maison est loin d'être toute blanche. Elle possède une longue et indiscutable expertise. L'invasion imminente qui s'est muée en invasion possible à tout moment se fait diablement désirer. Quand la CIA confond la date du début du retrait avec celle du déclenchement de l'offensive russe (hier), on est un peu dubitatif sur la qualité de ses renseignements. Petite question technique: selon elle, il y aurait 120 000 troupes massées sur la frontière ukrainienne, comment est-elle parvenue à en dénombrer 7 000 de plus. Espérons que des journalistes consciencieux poseront la question lors du prochain point de presse. Ces 7 000 hommes supplémentaires font penser curieusement à la fiole qu'exhiba feu Colins Powell à l'ONU attestant l'existence des armes de destruction massive. Au fait qu'elle est la différence entre un canon de destruction massive et un qui ne l'est pas?
Dans l’est de l’Ukraine, les séparatistes russes et Kiev s’accusent mutuellemen… Blog Avant l'invasion à grande échelle
16/02/2022
DONZAC : d'où sortez-vous toutes ces fadaises que vous me prêtez? De mémoire, j'ai certainement dit que la défaite de Trump n'était pas écrite d'avance. D'ailleurs un doute, quand on est un tant soit peu sensé, subsiste sur celle-ci, pour la simple raison que la justice américaine a opposé une fin de non-recevoir aux dénonciations de fraude, sans même enquêter sur leur bienfondé ou pas. Or, partout dans le monde établir une fraude électorale requiert une enquête minutieuse. Ca n'a pas été le cas. Je maintiens et signe trois fois cette allégation. Je ne dis pas qu'il y a eu fraude, je dis qu'on ne peut savoir avec certitude qu'il n'y a pas eue pour la raison énoncée ci-dessus. Quand au déploiement russe, j'ai toujours dit qu'il était défensif et qu'il était un message adressé aux occidentaux de la part de Poutine : si vous me cherchez, venez donc, je suis prêt à vous accueillir. Les faits m'ont donné raison. Y a pas eu de guerre "imminente" parce que pas envisagée par Poutine. Clair?
 La Russie annonce le retrait de certaines de ses troupes, l’Ukraine juge la sit… Blog Avant l'invasion à grande échelle
12/02/2022
A tout moment s'est substitué à imminente. Vraiment cette farce bidennesque va durer longtemps? Finalement on souhaite que Poutine envahisse l'Ukraine afin de sauver la face de Biden. Si Poutine envahit demain l'Ukraine, je me ferais émasculer sur la place centrale de Kiev en public. Je le jure devant... mince je crois pas en un dieu. Donc en présence des poutinophobes qui s'expriment ici à satiété, oui les petits trolls otanesques. Car les trolls ne sont pas que poutinolesques. Biden, le bidonnant bidonneur restera comme le parfait Tartarin de Washington.
Les Occidentaux menacent la Russie de « sanctions drastiques » en cas d’invasio… Blog Avant l'invasion à grande échelle
09/02/2022
"Face aux menaces que fait peser le président russe", invraisemblable formule que les journalistes répètent à l'envi et qui est démentie par la réalité des faits, si on fait un tout petit effort de lucidité : le déploiement russe (qui va selon les articles de quelque dizaines de milliers à 150 000 hommes - quelle imprécision!) n'est qu'une riposte défensive à l'expansion de l'OTAN. Où sont les missiles nord-américains à moyenne portée à tête nucléaire? Du côté russe ou du côté occidental? Quand le président polonais A Duba parle "d'éviter la guerre", il se prend pour Don Quichotte. De quelle guerre s'agit-il? Poutine n'est pas dans une logique de conquête. Il a d'autres urgences à régler que de se lancer dans une fuite en avant. Si une très improbable guerre venait à éclater, elle ne pourrait n'être que le fait de l'arrogance de l'OTAN. L'exigence de Poutine est simple et aisée à satisfaire : la fin de l'expansion de cette dernière le long de sa frontière. Est-ce irraisonnable?
 Crise en Ukraine : l’Allemagne, la France et la Pologne ressuscitent le triangl… Blog Avant l'invasion à grande échelle
08/02/2022
De fait le processus de désescalade est enclenché. Pour la simple raison que l'invasion imminente annoncée depuis un peu plus d'un mois n'a jamais existé puisqu'elle n'a pas eu lieu et n'aura pas lieu. Pendant les 6 heures qu'a duré le tête-à-tête, il s'est dit beaucoup de choses que les deux hommes gardent pour le moment par devers eux. La conférence presse a confirmé que le seul souci de Poutine était d'avoir des garanties face à l'expansionnisme nord-américain à sa frontière. Le fait que Poutine ait accepté cette rencontre enfonce un coing dans la stratégie nord-américaine de "political warfare", héritage de la guerre froide, et prend aussi de fait de revers tous les vassaux otanesques. Désormais la balle est dans le camp de Washington : on attend que les Etats unis mettent fin à leurs grotesques gesticulations alors qu'ils n'ont plus les moyens de mener une guerre conventionnelle. L'heure d'une négociation garantissant la sécurité de la Russie a sonné.
 Crise en Ukraine : Emmanuel Macron teste une « méthode » de désescalade face à … Blog Avant l'invasion à grande échelle
08/02/2022
La désescalade est possible pour la simple et bonne raison que la menace d'invasion de l'Ukraine est un fantasme agité par les Etats unis dans une stratégie de "political warfare". La preuve, c'est que cette invasion a été annoncée pendant plus d'un mois d'imminente et elle n'a toujours pas eu lieu. C'est en quelque sorte une pitoyable redite du "au loup! au loup!". Peu importe les motivations intimes ou politiciennes de Macron, le mérite de cette rencontre de près de 6 heures (ce n'est pas un détail, ça atteste que les deux hommes se sont dit beaucoup de choses qu'ils gardent par devers eux logiquement) c'est qu'elle a eu eu lieu et qu'indirectement elle fait tomber le masque des nord-américains : la balle est dans leur camp désormais. C'est à eux d'amorcer la désescalade puisque ce sont eux qui ont enclenché l'escalade. En recevant Macron, Poutine a engagé une opération qui vise à prendre les Etats unis à revers et à mettre les autres membres de l'OTAN en porte-à-faux.
Emmanuel Macron pense pouvoir tirer profit de la crise ukrainienne, à deux mois… Blog Avant l'invasion à grande échelle
04/02/2022
Ca devient carrément grotesque. L'annonce depuis plus d'un mois d'une invasion imminente ayant fait long feu, maintenant on sort, encore plus dérisoire, la fausse vidéo. Vraiment Biden est entouré de bras-cassés qui n'ont rien compris au concept de political warfare (guerre psychologique de sape, pilier américain de la guerre froide). Cet argument est même touchant : ils n'ont rien trouvé de mieux que reprocher à la Russie ce que les Etats unis ne cessent ne faire depuis la guerre contre le Mexique (1846-48) : mentir comme un arracheur de dents. Plus ça va, plus la bande à Biden, le bidonnant bidonneur qui se ramasse un super bide en interne, marche à côté de ses pompes. A ce petit jeu infantile, même l'Ukraine va se lasser. Elle commence à comprendre qu'elle est instrumentalisée pour servir de chair à canon des Etats unis (non de Biden dont il serait bon de rappeler le rôle que jouerait son fils Hunter). Comme cette vidéo va se volatiliser, on attend le prochain bidonnage bidennesque.
 Washington accuse Moscou de préparer de fausses vidéos pour prétexter une attaq… Blog Avant l'invasion à grande échelle
03/02/2022
Griclo : mais riez donc. L'armée suédoise est une armée de parade. Poutine qui cherche la guerre. Ben voyons. L'armée américaine, elle est où? Sur la frontière russe, à moins que la frontière américaine commence en Pologne et Ukraine. Vous concernant, j'espère que vous serez en première ligne pour résister à l'invasion russe qui est imminente. C'est ce qu'on nous prédit depuis deux mois.
 Crise ukrainienne : « Poutine veut mettre au jour l’impuissance européenne et l… Blog Avant l'invasion à grande échelle
02/02/2022
Avec Bojo, on a le meilleur exemple de l'humour britannique : il a préparé de très sévères sanctions contre une menace qui n'existe pas. C'est du pur Tartarin de Tarascon, style pudding. Quant au soutien polonais, on se demande en quoi il peut consister, comme d'ailleurs celui des Pays baltes, vu qu'ils n'auraient pas les moyens de se défendre eux-mêmes, dans le cas totalement improbable d'une offensive soviétique (pardon, comme eux, j'avais oublié que l'URSS, c'était fini depuis 30 ans). Leur obsession d'une menace russe date un peu. la Russie est dans une logique défensive et non offensive. Il serait temps qu'ils se mettent au diapason à la réalité actuelle en prenant exemple sur le rapprochement franco-allemand de l'après-guerre. Autre détail, combien d'hommes a massé Poutine à la frontière ukrainienne? Selon les articles ou tribunes, cela va de plusieurs dizaines de milliers à 100 000 et parfois même à plus de 100 000? Faut accorder son violon!....
 Londres et Varsovie apportent leur soutien à Kiev Blog Avant l'invasion à grande échelle
01/02/2022
La Linda Thomas-Greenfield postule à la succession du Colons Powell, oui celui qui avait exhibé devant l'AG de l'ONU les preuves irréfutables de l'existence des armes de destruction massive. Elle a dit qu'elle avait les preuves de l'intention belliqueuse de la Russie. On attend avec gourmandise qu'elle les révèle. C'est tout de même un comble de s'indigner que la Russie masse des troupes sur SON sol et de trouver normal que les Etats unis déploient leurs missiles de moyenne portée de le long de la frontière russe, sur sol européen, loin de chez eux. On attend que la Russie implante quelques bases à Cuba, au Mexique ou au Venezuela pour voir si Washington gardera son flegme. La mobilisation russe a été un message adressé aux Etats unis : si vous me cherchez, vous me trouverez. Du coup ces derniers ont retrouvé la raison, ils acceptent de discuter sécurité. L'actuel cirque qu'ils ont monté à l'ONU, c'est pour masquer qu'ils sont allés à Canossa.
 Poutine « espère une solution » mais juge que l’Occident a ignoré les « inquiét… Blog Avant l'invasion à grande échelle
30/01/2022
100 000 hommes massés à la frontière: quelle est donc la source? C'est la CIA. Dans un premier temps, d'après ce qu'ont rapporté certains organes de presse occidentaux dont le Monde semble-t-il, les renseignements ukrainiens mieux appareillés en hommes que la CIA sur le terrain, n'avaient rien détecté. Ce n'est que quelque temps plus tard, très certainement sur l'insistance de Washington, que les autorités ukrainiennes ont repris à leur compte cette concentration de troupe. Qu'il y en ait 100 000, 50 000, ou 10 000, la question n'est pas là. Quelle était la nature de ces manoeuvres : offensives ou défensives? La dénonciation depuis un mois d'une invasion imminente qui n'a toujours pas eu lieu confirme la thèse russe et infirme la version étatsunienne. Cette menace est de la même veine que les armes de destruction massive. Le mensonge est un vieux stratagème nord-américain pour justifier leurs ingérences des Etats unis (les grands fauteurs de guerres) qui sont pléthores depuis 1945,
Crise en Ukraine : une poussée de fièvre dans un rapport de force historique av… Blog Avant l'invasion à grande échelle
03/01/2022
Promesse, promesse, encore une rodomontade de Biden de plus en plus bidonnant ce bidonneur de première classe. Selon la lucide maxime de feu Pascua : les promesses n'engagent que celui qui y croit. Quelle pourrait être le riposte des Etats unis dans le cas invraisemblable que Poutine investisse l'Ukraine? Aucune, sauf vitupérer! Ou, folie, le recours au feu nucléaire. Ce serait un suicide planétaire. Les Etats unis n'ont plus de troupe à mettre au sol sur un théâtre d'opération. Et quel jeune nord-américain se serait disposé à mourir pour quelques arpents de blé ukrainiens? La menace d'une invasion n'est qu'un délirant fantasme. Les manoeuvres sur la frontière ukainienne n'étaient que dissuasive : une démonstration de force pour que l'OTAN cesse ses infantiles provocations. Car l'agresseur est bien l'OTAN et pas la Russie. En clair, Poutine a fait ce qu'on appelle en langage militaire de la dissuasion et il a obtenu ce qu'il voulait : des négociations mettant fin au harcèlement.
 Joe Biden promet, une nouvelle fois, une réponse des Etats-Unis et de leurs all… Blog Avant l'invasion à grande échelle
30/12/2021
Si Biden (toujours un bidonneur impayable) propose la "voie diplomatique", c'est qu'il s'est rendu à l'évidence : la stratégie de l'encerclement (s'inspirant de la doctrine du faucon Zbigniew Brzezinski) visant à un éclatement de la Russie pour avoir main mise sur son riche sous-sol, a abouti au fond d'une impasse. Il ne reste plus aux Etats unis à enclencher la marche arrière pour en sortir tout en s'efforçant de faire croire qu'ils ne s'étaient embourbés. Faire de Poutine un agresseur, c'est un comble. Qui a une présence militaire sur la frontière de l'autre? Les Etats unis ou la Russie? Qui a fait tomber le régime pro-Russe en Ukraine en intervenant d'une manière éhontée? Qui, dans une vision évangéliste, prétend régenter la planète? Qui possède 550 bases réparties dans 80 pays, notamment avec une forte concentration en Allemagne? Qui patrouille en mer de Chine? Qui n'a pas de navires dans les Caraïbes ou au large de Los Angeles (territoire mexicain annexé)?
Joe Biden va proposer à Vladimir Poutine une « voie diplomatique » pour sortir … Blog Avant l'invasion à grande échelle
30/09/2016
Tant que le parquet n'aura pas expliqué comment il a mené cette enquête impossible à son "terme" celle-ci ne sera pas crédible. Par exemple, comment a-t-il pu localiser le champ d'où est parti le tir, comment a-t-il su que ce champ était entre les mains des pro-russes? Comme il a pu établir la provenance du lance-missile, il doit être en mesure de donner ses numéros de série et aussi quel fut son itinéraire précis? Bref comment se fait-il que le parquet ne donne pas l'âge du capitaine?
Vol MH17 : la Russie confondue Blog MH17
28/09/2016
On serait curieux de savoir comment le parquet a conduit son enquête. S'est-il rendu sur place? A-t-il interrogé des témoins oculaires et indirects? A-t-il procédé à une reconstitution? Comment a-t-il localisé le champ d'où est parti le tir et comment sait-il qu'à ce moment-là il est était sous contrôle des pro-russes? Comment a-t-il établi l'itinéraire suivi du lance missile? Quel est son numéro? Il doit le savoir puisque le parquet omniscient sait tout. Non cette enquête laisse dubitatif.
 Le missile qui a abattu le vol MH17 en Ukraine avait été acheminé de Russie Blog MH17
23/12/2015
Ben voyons, comment AI a établi ces faits? Elle a des observateurs sur place, au péril de leur vie? On en doute sérieusement. Encore une fois, un rapport de plus basé sur des sornettes. Disons clairement quelque chose qui ne souffre aucune contestation : aucune ONG n'a les moyens matériels et humains pour mener ce type d'enquête avec compétence. Ce n'est qu'un ramassis d'allégations. Détail, vu le nombre de réfugiés qui ont fui la Syrie, il ne soit pas y avoir beaucoup de civils dans ces zones.
 La Russie accusée d’avoir tué « des centaines de civils » en Syrie Blog MH17
20/10/2015
La Russie a raison d'être sourcilleuse, l'occident étant mesquin avec elle. Que faisait donc cet avion suisse dans les parages? Si ce n'est un peu de provocation pour le compte de la France. Encore la théorie du complot évoqueront mes éventuels contradicteurs. Non! C'est une évidence. Le plan de vol de l'avion russe était connu ainsi que la liste des passagers des autorités française et suisse. Ce n'était un avion pirate. Alors pourquoi donc cette démonstration?
 Paris « déplore » la convocation de son ambassadeur à Moscou après un incident … Blog MH17
16/10/2015
L'édito a été publié à 11h08. A 16h27, il n'avait suscité que quatre réactions alors qu'habituelle ce sujet suscite une vague de réactions. Curieux donc ce silence. Me concernant, j'ai envoyé peu après la parution de l'édito, une réaction réfutant les arguties du Monde qui visent à établir la responsabilité russe (ainsi le Monde se substitue à la justice - avant même que l'enquête pénale commence, il connaît le coupable - tout simplement bravo). Son destin a été la poubelle. Curieux.
 MH17 : missile russe et écran de fumée Blog MH17
16/10/2015
Que voulez-vous? Qu'on déclare la guerre à la Russie? Qu'on l'envahisse? Qu'on y installe un pro-consul pro-européen? Pour l'instant, rien n'indique que la Russie est impliquée dans ce tir. Les arguments avancés par le Monde ne sont que des allégations floues qui ne prouvent strictement rien. Qui avez intérêt à vouloir impliquer militairement l'occident dans ce conflit? L'Ukraine. La logique pousse donc à penser que c'est plus probablement elle qui a appuyé sur la gâchette.
MH17 : missile russe et écran de fumée Blog MH17
16/10/2015
Publier la 1ère réaction à 15h03, qui plus est allant dans le sens de l'édito, semble indiquer que Le Monde est sans doute confronté à un nombre conséquent de réactions contraires à la teneur de ce dernier qui impute la responsabilité du tir à la Russie, non pas à partir de preuves mais de vagues et floues allégations dont la crédibilité est très douteuse. Qui avait intérêt à abattre cet avion de ligne dans le but d'essayer d'impliquer militairement à ses côtés l'occident : l'Ukraine. Evident
 MH17 : missile russe et écran de fumée Blog MH17
13/10/2015
Citoyen : j'ai bien relu ce que vous dites et vous dîtes que la Russie est coupable, c'est pour cela qu'elle ne veut pas de commission internationale dont, si la Russie est forcément coupable, son objectif serait d'établir que seule la Russie est coupable, donc vous proposez bien une commission ne ciblant que la Russie. C'est de la simple logique.
 Vol MH17 : un missile de fabrication russe est bien à l’origine du crash Blog MH17
13/10/2015
PC : c'est moi qui affabule? Je ne fais que souligner ce que dit le rapport : il ne sait pas d'où est parti le tir. Vous, vous savez?
 Vol MH17 : un missile de fabrication russe est bien à l’origine du crash Blog MH17
13/10/2015
Citoyen ; vous l'avez pas écrit mais la manière dont vous le dites trahit bien votre pensée : La Russie est coupable c'est pour cela qu'elle ne veut pas de la commission, donc, selon vous, cette commission n'aurait d'autre finalité que d'établir la culpabilité russe. Votre justification n'est qu'une vile argutie. Manque de chance, le rapport dit qu'il n'il n'est pas en mesure de pourvoir d'où est parti le tir. Ah, ah, Ah!!!! dommage pour vous. Et l'Ukraine a elle accepté?
 Vol MH17 : un missile de fabrication russe est bien à l’origine du crash Blog MH17
13/10/2015
Et que dit le rapport? Il dit tout simplement qu'il n'est pas en mesure de préciser d'où est parti le tir. L'empressement à vouloir condamner la Russie a eu la trajectoire d'un boomerang. Ah, ah, ah!!!!!
 Vol MH17 : un missile de fabrication russe est bien à l’origine du crash Blog MH17
13/10/2015
Cinquante : oui, c'est dur de reconnaître que le rapport n'est pas en mesure de préciser d'où est parti le tir. Les enquêteurs, écrit le Monde, n'ont pas pu aller au-delà d'une zone de 320 km2. Oui c'est dur pour vous de lire ce que dit le rapport. Sans rancune....
 Vol MH17 : un missile de fabrication russe est bien à l’origine du crash Blog MH17
13/10/2015
Le Monde a un temps de retard sur ses collègues de la presse écrite et notamment le Figaro. Selon celui-ci, le rapport n'indique nullement que le tir est parti de la zone contrôlée par les rebelles. Donc le quotidien néerlandais fait dire au rapport ce qu'il ne dit pas du tout. Cet empressement a imputé la responsabilité à la Russie relève plus de la manip que de l'erreur. On attend donc que Le Monde rapporte ce que dit réellement le rapport.
 Vol MH17 : un missile de fabrication russe est bien à l’origine du crash Blog MH17
13/10/2015
Je réponds à citoyen qui induit que l'enquête d'une commission internationale devrait viser les Russes. Quant à cette commission invoquée par ce dernier de quoi s'agit-il au juste? Il n'y a pour l'instant qu'une enquête, celle qui doit rendre ce jour ses conclusions. D'emblée ses conclusions peuvent être discutées ou sont-elles paroles d'évangile? Elle avance trois points de tir. Si elle n'est pas sûre d'où est parti le tir comment peut-elle être sûre qu'il est parti du côté rebelle.
Vol MH17 : un missile de fabrication russe est bien à l’origine du crash Blog MH17
13/10/2015
Et pourquoi l'Ukraine ne serait pas soumise elle aussi à une enquête d'une commission internationale? Et qui composerait votre commission internationale impartiale? Des experts militaires américains, britanniques et français? Héritage de l'époque soviétique, l'armée ukrainienne doit posséder quelques BUK et a pu en tirer un tout à proximité des lignes rebelles. La provocation ne lui est pas étrangère, souvent concocter par des conseillers américains.
 Vol MH17 : un missile de fabrication russe est bien à l’origine du crash Blog MH17
18/07/2015
Il prouve quoi ce document à condition qu'il soit authentique? Que les indépendantistes sont les premiers sur les lieux, forcément l'épave est tombée sur leur territoire. Qu'ils se rendent compte que c'était un avion civil. Rien de plus, rien de moins. Il donne aucune indication sur le tireur du missile. On peut noter que seules les autorités ukrainiennes pouvaient savoir à l'avance que cet avion allait passer là à ce moment-là. Donc on peut déduire qu'elles ne sont pas peut-être étrangères.
 « C’est un avion civil » : une vidéo montre les rebelles prorusses découvrant l… Blog MH17
07/04/2015
CB : des mercenaires occidentaux sont présents en Ukraine comme l'a révélé la presse allemande n'entraînant aucun démenti. L'armée française est bien présente au Mali et en Centrafrique. Est-ce une force d'occupation? La présence de l'armée russe dans le Donbass n'a jamais été prouvée. La Crimée était ukrainienne contre la volonté de la grande majorité de sa population. J'ai pu le vérifier. Quant au vol MH, vous connaissez le résultat de l'enquête? Bravo. Semble-t-il qu'elle peut pas trancher.
 L’Europe doit soutenir Tunis et Kiev Blog MH17
02/04/2015
A la cohorte de mes contradicteurs : pointer du doigt ne signifie rien. On a des preuves ou pas. C'est tout. D'ailleurs l'article le souligne : il n'y a pas de preuves. On est toujours au stade de l'allégation (consultez un dico pour connaître le sens de ce mot). Il n'y a pas l'ombre d'un début d'un faisceau concordant de présomptions. L'article aussi en convient. Quant à Volvo ne pas discerner l'ironie dans le fait de dire que c'est une marque russe, c'est purement affligeant.
 L’enquête sur le crash du MH17 dans l’est de l’Ukraine progresse aux Pays-Bas Blog MH17
02/04/2015
Un camion blanc marque Volvo? Le blanc est sans doute une couleur de camouflage particulièrement efficace quand il n'y a pas de neige. Ensuite, Volvo est une marque russe mondialement connue. Enfin, après cet attentat, ses auteurs se sont empressés de signer leur forfait en s'en félicitant sur les ondes sachant évidemment que personne ne les écoutait. Pour ne laisser aucun doute, ils ont laissé photographier le lance-missile sur lequel il en manquait un. Il est vrai que nous sommes le 1er avril
 L’enquête sur le crash du MH17 dans l’est de l’Ukraine progresse aux Pays-Bas Blog MH17
09/08/2014
Reprenons l'affaire dès son origine. L'Ukraine sollicite un rapprochement avec l'UE. Celle-ci lui offre des queues de cerises. Donc l'Ukraine se retourne vers la Russie. Une fraction de sa population qui croit que l'UE c'est l'Arcadie proteste. Les Etats unis flairent l'aubaine et fomentent un coup d'Etat. La Russie récupère la Crimée. Le Donbass fait sécession. Provocation, Kiev abat un avion commercial. L'occident prend des sanctions. La facture sera payée par les producteurs européens. Bravo!
 A Moscou, l'embargo agricole de Poutine réveille la peur des pénuries Blog MH17
07/08/2014
FE : mais qu'est-ce qui prouve qu'ils ont des missiles? Montrez ces preuves. Certaines sources, dont la crédibilité est contestable, affirment qu'ils en ont et qu'ils ont même abattu le MH 17. On attend les preuves. Et même s'ils avaient des missiles où est le problème éthique. Enfin, les 2 hélicos n'ont pas été touchés par des missiles et l'Antonov porteur de troupes non plus. Tous ont été atteint en approche au sol. Pour se documenter, il faut aussi choisir ses sources compétentes. Na!!!
 La guerre commerciale s'amplifie entre Moscou et l'Occident Blog MH17